|
|
| |
|
| |
| |
| 老文新看——两年前Jack来清华演讲的感想 |
|
[ 2008-5-8 17:53:00 | By: zhanglili ] |
Jack Dangermond是一个美国老头，他是ESRI公司的总裁。ESRI就是做Arc/Info的那个公司
，是Jack的私人公司，没有股票可以买。
Jack很早来过中国，他是一个学地理出身的人。在今天的演讲里，仍然流露出对地理学的
眷恋。一开始就说我们周围有两个世界，一个是自然的，一个是人为的——这几乎是经典
地理学演讲的开头。然后就说他对地理学本质的认识。他认为地理学是一种工具科学，将
地理学和数学、艺术等描述和分析世界的工具进行了类比，认为地理学是和数学等学科同
等地位的。令我感慨的是，这种看法正是我在4年前强烈批判过的。见<<论地理学的非科学
性>>一文中的论述（那么，是不是说地理学本身可以象数学那样成为一种方法论的科学理
论呢——就如同物理学各个分支都基于的严密的数学呢？......）。然而今天这个观点却
出自Jack这个GIS权威口中，实在令我无言。
不过无论怎样，我现在已经跳出了地理学的魔掌，工作和学习在一个边缘的学科——GIS。
虽然也和地理学沾边，但好在不用再做哪些我厌恶的“理论研究”了。
其实Jack今天想告诉我们的并非地理学如何，而是他所推崇的地理学乃至认识世界的工具
——GIS.对于GIS，Jack这样形容:GIS is a kind of infrastrure,就像水电这种东西一样
，使我们所必需的。显然这话言过其实——人类真正无法离开的东西其实不太多。然而我
所关心的也不是人们有多需要GIS,因为以我学习和研究GIS以来的经验，我也点自己的观点
：那就是GIS真的是依赖地理学的么？或者说GIS真的是地理学的一个分支么？这个问题其
实并没有多大的意义，也没有什么人关心，所以我也就是说说闲话，顺便就原创了一篇。
因为我感觉GIS的东西，核心大概有这么几部分：空间数据库，空间分析，图形显示和编
辑。空间数据库当然是依赖数据库技术，空间索引和几何对象的位置关系则是索引技术和
计算几何的运用。图形显示和编辑是图形学的内容了。空间分析比较复杂，内容很多，不
过一旦具体到某一问题就和地理关系不大。比如栅格分析是图像处理的一种，网络分析是
图论的运用。也许模型是比较难讲的，因为模型涉及的东西太多了。
后来大家问的一些问题比较有意思。因为ESRI是一家软件公司，如果软件巨人microsoft跻
身GIS行业，事实上，微软已经有了一个准GIS产品mappoint。有人就担心，会不会出现被
微软干掉的问题。Jack回答是不怕的，他觉得GIS很复杂，不是说会做软件就可以搞GIS的
，所以不怕。不过我知道他是怕的。因为GIS并不复杂，坦白的讲，会做软件就可以搞。实
际上GIS一直希望能够得到IT主流的认同，但是人家就是不太乐意，原因是大家还没有认识
到GIS的重要性。不过我相信会有那么一天GIS会成为IT主流，不过和地理学的关系就淡了
。
Jack还重点介绍了Geodatabase，webservice等内容，这些东西我大致了解。总的感觉是n
othing new。但是我竟然还弄了这些感想出来，真是奇怪。 |
|
| |
| Re:老文新看——两年前Jack来清华演讲的感想 |
|
[ 2008-5-9 17:19:00 | By: JohnBJim ] |
 GIS软件应该分为两层：一层是科研方面的数学建模、数据逻辑计算；还有一层是生活文化，它为社会生活服务，成为文化中的一部份。
将来，这两部分会逐渐分开，形成两种GIS软件潮流的，那个时候，谁将在各自的潮流中主沉浮？拭目以待。 |
|
| | |
|
