SOA,超图你还等什么?
   
    SOA

    在当今的IT界，最热门的词汇莫过于SOA了，各大IT厂商趋之若鹜，可以说SOA已经成为世界的潮流是一个不争的事实。GIS的发展总是落后于IT，每一次IT技术的跨越式发展都会给GIS界带来莫大的影响，一些本来风华正茂的企业由于未能跟上技术的发展没落了，一些新秀借此机会雄起，国内GIS企业的起起落落恰恰印证了这一点。

    SOA与GIS

    SOA在IT领域火了起来，GIS界也开始了不安和躁动，国际巨头ESRI率先吹响进军SOA的号角，这标志着整个GIS界开始进入SOA时代。WebGIS是GIS发展的重要方向，基于Web的开发会在将来的GIS系统和应用中占最重的比例，GIS应用的深入使得GIS与各应用领域业务的融合越来越紧密，GIS已经不是某些人专用的系统，而是凡有地理数据处就有GIS。用超图公司总裁宋关福的话说：“真正发展到成熟阶段，大家就不会刻意去提GIS。”而目前的现状是，目前所采用的技术很难使得各不同领域的技术与业务集成起来，而SOA恰恰提供了这样一个标准。另外是现今世界市场变化非常之快，这也引起业务系统变化的周期越来越短，采用传统的软件开发方法，系统开发时间非常长，系统开发完成就已经落后。在将来业务系统将会最终发展成智能系统，通过一定的手段变更一下业务定义，系统可以自动的按照新的定义动态生成，这种变化是随时发生的，当然在成熟期其变化会比较小，随时调整使得业务系统一般不会发生大的变化，是渐进变化的。SOA正是这条道路的必由之路，我们只有先实现业务系统的快速构建，才能够在此基础上实现业务系统的智能化。

    SOA在国内GIS界

    SOA在世界领域如此火热，在国际GIS领域也开始火爆起来，但奇怪的是，在国内GIS领域却是无声无息，似乎事不关己。是因为国内GIS领域还未到使用SOA的时代吗，答案显然是否定的，因为很多大型的企业早就上了SOA系统，就是涉及GIS的政府部门也有不少已经上了SOA系统，比如海南国土资源厅上了普元的EOS系统，但苦于无法和GIS进行融合，看来需求还是蛮强烈的。那么我们从国内几家GIS厂商的性质上做一个分析，原先几个曾经牛过一把的GIS企业现在都转向了GIS工程，技术上也不具备进军SOA领域的研发实力。现在唯一有能力率先进军SOA的只有超图了，但是我们并没有从超图听到一丝一毫进军SOA的消息。那么，SOA，超图你还等什么?当年你冲击组件技术的勇气哪里去了，我们不希望你步朝夕、吉奥、中地的后尘，因为未能跟上技术变革的步伐而被市场放弃，你应该真正成为中国GIS的脊梁，你倒下了，我们在专业GIS领域将彻底无望。

    SOA与超图

    超图这两年一直把力气花在了共相式GIS的研发上，这是首次由我们中国GIS提出的概念，可以说也算是我们中国GIS界的骄傲吧。但我们深入分析一下你会发现，这样的技术会给研发企业带来内核统一，技术可以快速升级，降低开发成本的好处，但对于用户来说，并没有带来更多直接的好处，对用户来说基于共相式的使用与以前并没有太多的不同。也许是共相式GIS的研发占去了超图太多的精力吧，所以没有时间考虑SOA。
    国内政府部门的WebGIS建设很多还不成熟，大部分还处于系统建设阶段，企业建设才刚刚开始，中国的信息建设由于各方面的原因非常混乱，很难形成像美国那样的比较成熟和规范的信息系统，如果中国不及时考虑和解决这种情况带来的后遗症，那么在将来信息系统的融合阶段，将使得系统的集成与整合非常困难。而且由于中国的特定文化原因，同样的信息系统在中国也是千姿百态，业务系统的需求不断变化，这也是中国的信息系统建设成功率极低的重要原因之一。
    那么如何解决这个问题呢，根据IDC的市场研究和普元的实践来看，以构件技术为基础，以SOA为上层架构，能够兼容各种不同的SOA服务应该是国内GIS的比较可行的SOA之路，因为国内的GIS非常复杂，各种各样的系统都有，既有国外的软件，也有大量国内的软件，所采用的技术也是五花八门，这些技术如果将来进行整合，没有比较松散的平台和标准是不行的。
    基于上面的分析，我们给中国的GIS领头羊开出一个药方，希望超图能够为用户带来更加优质的服务，想用户之所想，不要我们对中国企业总是失望。

    一些建议

    超图一直秉承开放合作的理念，坚守基础软件技术这一块，把应用这一块的利润让给了广大的二次开发商，这种做法值得鼓励，但方式应该随着技术的发展有所变化。在国内GIS发展的前期阶段通过Object二次开发的方法是可以的，但随着发展，应用系统越来越复杂，涉及的领域越来越广阔，二次开发商除了需要针对应用对GIS组件进行很多应用包装之外，还需要对涉及的其他通用IT技术进行相应的包装，这些东西都需要自己开发，无疑增加了成本，加大了开发难度，限制了二次开发商的发展，使得利用SuperMap做二次开发，比较难于达到利用ESRI进行开发所达到那样的深度，开发出那么深入的复杂的应用项目，所以在地理信息系统协会每年评比的GIS工程金奖中，总是以ArcGIS为开发技术的居多。另外众多的二次开发商无法共享应用技术，存在大量的重复开发。超图是该考虑为二次开发商提供更好的，更快捷，更简易的开发方法，这不也正是超图一直追求的吗。
    超图的SPN网络目前来说仅仅是一个商务网络，超图应该致力于将其发展为一个以SuperMap技术为核心的应用技术联盟。超图来提供基础构件，SOA规范和开发接口定义，SOA应用系统装配开发平台，一些比较大的二次开发商可以做一些利用构件进行SOA的封装，而更多的广大开发商应该是利用这些现成的东西，快速的实施项目，开拓新的应用领域，利用我们对国内行业的了解，创新性的应用GIS，真正做到国内GIS的自力更生。二次开发商的价值在于广泛的应用与实施，快速获取利润，他们关注的应该是业务，而不是苦恼于自己不得不做的一些涉及到比较底层的技术。
    这么多年来，超图一直以卖组件维持生计，可以说也很辛苦。超图现在在努力的走国际化之路，将产品卖到国外去，如果仍然只是卖组件，可能不会迅速的聚集资金，在GIS国际化之路上走的更远，这些年超图远没有我们期望的发展那么快，这也应该是原因之一。可以说超图缺乏一个敏锐洞察市场，进行市场资金运作的核心。在未来的商界，最值钱的不是技术也不是软件而是服务，超图完全可以通过SOA之路，成为一个核心技术提供商和服务商。可以通过向二次开发商提供基础构件和SOA构件，以及SOA系统构建服务，将SuperMap技术迅速在国内推广，占领制高点，同时也完成向现代型企业的转型。
    至于构件和SOA技术在国内GIS界还是空白，国际上上没有一个标准，超图完全可以和普元在构件层进行合作，超图可以利用普元的技术迅速开发自己的构件，普元可以利用超图的技术在使用GIS的各个领域迅速实施，扩大战果。同时超图可以通过普元这个中介，间接参与尚未形成的GIS领域的SOA标准，这将会使中国在未来的应用中免于处于被动地位，一旦国际GIS领域SOA标准被ESRI控制，按照有利于他们的方向制定标准，中国GIS界就不得不被迫接受，在未来的SOA建设中处于极为不利的地位。当然作为超图来说不应完全依赖于普元的技术，最终应该形成自己的构件技术，但两家公司可以很好的合作，强强联合，为中国提供自己的信息化解决方案，避免技术依赖国外技术的现状，尤其是在涉及国家安全的领域。
   
    总之，作为国内GIS领头羊和希望的超图，应该从一个更高的角度来考虑问题，把企业发展与国内GIS发展与需求结合起来，融商业利益与社会责任与一体，这才是超图的出路，也是中国GIS的出路。