今日浏览我国著名的GIS平台厂商中地数码的官方网站：www.mapgis.com.cn，看到了在其首页上赫然有个“特别关注”，上书“中地数码--全球最全GIS解决方案的平台供应商”几个血红的打字。顿时把我吓了一跳，真是够胆大的，中地数码在湖北估计都够不上这个称号，如果加上武大重点实验室的那帮人和那帮研究生，恐怕也不敢自称最全了吧。其实这也没什么，加上一个“之一”大家也能说得过去。翻译一下，就是俺中地不仅仅既做基础平台，又做项目啥都能做，啥都做过，放眼全球，能有俺中地做的这么杂的公司还真没有。

       饶有兴趣得打开这个“中地公告”（中地网站语），我的理解是这个就是代表了武汉中地的立场，也就表示了武汉中地的水平的公告。广而告知嘛，让大家都来学习一下我的公告。仔细拜读了一下，实在是很想跟广大网友分享。

       http://www.mapgis.com.cn/xwzx_view.asp?id=673&genre=154

       其实，能够看出来这个公告是源自中地老总某次在行业大会上花钱买到的演讲时间里面的演讲稿子。实在想不通中地莫非不知道适当修改润色一下吗？这样一篇逻辑上不严密，技术上纯扯淡，概念上瞎编乱造，文采上匪夷所思的文章就上了自己的官方网站？！实在对中地公司相关人员的素质，对中地MapGIS的软件失望不小。

       所谓的“搭建平台”，我的理解就是通过SOA的理念，重构软件架构。包含多种地理信息的基础服务，用户方面通过一些配置工具进行简单配置后，就可以攒出来的一些应用。本质上没什么过人之处，但是中地非要忽悠出一个“搭建式”的概念出来，更搞笑的是，也忽悠不好。从这篇文章上看，实在是有太多的可笑之处。

      首先需要指出的是，其实中地现在的软件，核心的东西，都不是基于web services的，它们的web开发平台才推出多久啊？有多少人在用？是否真的能够应用起来，谁也没有验证过。主要的，还是桌面的一套东西。如果要告诉我，这就是中地的“搭建式”软件平台，那么如何搭建？怎样搭建？我如何利用你的桌面软件快速得搭建出一个面向某个地区的地籍管理系统，如何搭建出一个管线应用出来？

       再次，即便是中地号称推出的开发平台“搭建式”平台，又有多少的可用性。SOA本身就不是软件开发方法的革新，而是一种软件构架的思想罢了。把它拿“面向对象的组件式”技术进行类比恰当吗？从本质上来讲，web service也是一种基于网络的组件，并不是什么革命性的技术。思想的先进性并不代表软件产品就做得好，中国足球队成天学习AC米兰的战术思想，也是一支很差的球队。从某种意思上说，用了主流的软件构架思想，依然做不成像样的产品，这才是更为丢人的事情。

         文章的一开始首先回顾了中地的发展历程，研究了国产软件公司的发展方向。影射了放弃软件开发、转而做数据的吉奥公司，又接着影射了投身运营的灵图公司。直接说：风险投资在我们身边很多，但GIS企业几乎没有一个成功的。影射很多业内公司的现状，说点风凉话。其次开始讲解了软件二次开发历程上的几次变革，从结构化编程到面向对象，最后号称到一种新的阶段“搭建式”阶段。“前面两个我们称为传统的开发模式，后面一个我们称为新一代的开发模式。目前绝大多数的系统和绝大多数的软件商都是基于面向对象组件化程序开发技术阶段，这种开发技术很不方便，也就是说面向对象组件化技术是先进，但是开发手段并不方便，而且是越来越难。”之所以绝大多数的软件开发商还处在第二个阶段，是因为这第三个阶段纯粹是中地编出来的啊。创造自己一个定义来抬高自己，打个比方就是自己给自己颁发一个宇宙杰出贡献奖，有意思吗？所有的软件开发的教程和微软、oracle、IBM、SUN这些软件业巨头们的技术文档中，会说“搭建式开发”能够替代面相对象的软件开发方法吗？除了中地，又有谁提出了搭建式软件的开发这种模式？中地不过是IT软件的一个很小分支的一个山大王，有什么资格站在软件发展的潮流上来兴风作浪？而仔细来看中地对于“搭建式”开发这个概念的解释，也就是一个怪胎。一个借用了SOA的思想，借用了工作流引擎中配置开发的方便性，借用了种种流行词汇混合在一起的口头概念。没有其严密的理论体系，没有技术基础。这样的东西就敢拿出来忽悠人，内功还没有练好就要练武功，就不怕走火入魔吗？

摘抄几段很有意思的片段——          

        “新一代开发模式的效率，从开发周期来看，同样的任务，同样的人，开发周期是原来的五分之一，也就是说，原来需要一年的开发，在新的开发模式下，大概就两个多月就可以完成了，非常高的开发效率。从开发质量来看，我们以初次上线测试的BUG量来比较，传统的开发模式，初次测试的BUG一般在三百多个以上，在新一代的开发模式下，初次测试BUG在三十个以下，也就是相当于质量提高了十倍。”

       ——本身“搭建式”开发技术是什么，这篇文章都没有讲清楚，我就找到一段“新一代开发模式是由插件式开发，配置式开发和搭建式开发三种方式组成。”就开始讲解这种技术的好处，能够“让所有人参予起来”。就开始讲如何快，bug如何少？其实内行的人都知道，GIS的二次开发跟装配汽车是一样的。场上多做一点，用户当然拿钥匙就能开车了，但是这种搭建能否满足丰富的用户需求，你的服务封装力度能否适应市场需求？这些问题不解决，一味强调开发的敏捷和方便，是不是有点避实就虚呢？

                    “纵观GIS架构技术发展的三个阶段，第一个阶段是面向过程的架构技术(POA)，我们称为个体经济阶段；第二阶段是面向系统的架构体系(EOA)，我们称之为计划经济阶段，面向系统，面面具到，所有东西都管起来。例如我们高校就是个小系统，在计划经济时期就是什么都有，食堂、幼儿园、医院、车队等等，怎样办得好呢？一个国家也是，在计划经济时期管理机构非常庞大，支撑不了，所以苏联解体是必然的，中国必须走有中国特色的社会主义道路，建立社会主义市场经济体系。目前大多数系统是面向系统这种架构技术，所以到了难以支撑的地步，唯一出路是使用面向服务的架构技术(SOA)，我们称为市场经济。看谁做得好，谁提供服务，这个就是市场经济。”  

         ——为什么结构式软件开发是“个体经济”，面向对象开发又成了“计划经济”，就一定“撑不下去”，SOA又成了“市场经济”，这种类比简直让人不知所云，抓狂得很。写文章的作者真的了解自己说的这些词汇的意思吗？滑天下之大稽，未免贻笑大方了吧。“看谁做得好，谁提供服务，这个就是市场经济”，这样的定义让我不禁怀疑，貌似中地的高层也都是大学的教授，怎么经济学的常识连武汉的普通中学生还不如，更可笑这样的东西还能作为中地的“官方公告”公告出来。

       “数据中心由数据仓库、构件仓库和搭建平台组成。数据中心为什么由三个部分组成呢？我们联想到物流中心，物流中心是由货物仓库、运输工具（包括机械手、传送带、汽车、火车，集装箱等等）和配送平台三部分组成，对物流进行配送，才能构成物流中心。数据中心也一样，必须由数据仓库、构件仓库、搭建平台三部分构成。”

         ——拿数据中心和物流中心类比，数据中心由三部分组成的原因是因为物流中心也是有三部分，好可爱。那游泳中心还包含5部分呢，金融中心的结构就更复杂了。两者不具备可比性，非要拿来类比。你怎么非要说数据中心就等于物流中心，而不等于物流中心的货物仓库呢？

        “搭建式开发改变软件整个生产流程，改变它的效率和模式，同样的任务、同样的人员，搭建式开发方式大大缩短了开发时间，节约80%以上的开发成本，提高80%以上的工作效率，对开发人员的要求大大降低。凡属本科毕业的相关专业，有一定的计算机应用基础的人，只要通过一周左右的时间，就能掌握搭建系统的使用方法”

       ——至于这几个数字，纯粹则是胡扯了。不知道中地是否会为这个几个数字负责任，如果有用户没有节约80%的成本，中地会不会进行赔偿。这种拍脑门吹牛的说法，私下来说说也就罢了，“特别公告”出来，让俺们还不得不当真一下了。

      至于之后的关于三维产品的介绍，我不是三维方面的专家，但是也能看出来，其实就是对于三维项目的产品介绍，不过有意思的事情。文章到这里突然文风一换，原先口语化的循循善诱到这里变成了说明性的介绍文字。个人猜测要么是编辑的狗尾续貂，要么就是演讲者拷贝了一份三维的产品介绍文字。失去了原先文章的类比的阅读趣味。

     如果这种讲法出现在演讲之中，可以理解，不是官方和书面的东西吗，随便一点，不造成大家的无解就是了。但是发布在官网上作为公告发出——

     从逻辑表述上，不严密；从对同行的影射讽刺上，不大度；从对概念的宣扬上，不清楚；从语言文字上，不恰当；从技术研究上，不科学；从对其他知识的表述上，不及格；从自我宣传上，不谦虚；从自我评价上，不客观。

     中地啊中地，怎么说你也是国产软件的代表之一，如果这是一篇网站编辑的即兴之作，那么中地应该好好检讨一下自己的对外宣传；如果这是一篇中地高层在某高峰会议上的演讲节选，那么，对于中地数码的未来，我不做评价。人的素质是企业发展的镜子，以人为镜，以史为鉴吧。